Mano lašas interneto jūroje

Jau senokai prenumeruoju “Paskolų brokerių naujienlaiškį” ir iki šiol maniau, kad tai įmonė kuri bent jau siekia sudaryti objektyvų rinkos situacijos vaizdą. Tačiau šiandien perskaitytas straipsnis apie atsiskaitymus bankinėmis kortelėmis privertė tuo smarkiai suabejoti – mano supratimu tai “baltais siūlais siūta” bankų PR akcijos dalis, kuri labai gražiai “įsipaišo” į šiuo metu kilusį vajų riboti atsiskaitymus grynaisiais pinigais.

Manau, kad tai visiškai neobjektyvus straipsnis, nes net bankinių kortelių trūkumai bandomi pateikti kaip grynųjų trūkumai, o aiškūs grynųjų pinigų privalumai pateikiami kaip “abejotini”. Pvz., teigiama, kad atsiskaitymas bankinėmis kortelėmis kainuoja “pigiau” – tačiau jei neturėčiau bankinės kortelės ir algą pasiiminėčiau grynais tai nereikėtų ir nuiminėti pinigų bankomate ir nereikės mokėti tų litų “už SAVO pinigų pasiėmimą, kas IMHO yra visiškas absurdas – negana to, kad tu duodi bankui palaikyti savo pinigus ir uždirbti (ne paslaptis kad tuo metu pinigai banke “dirba”), tai dar norėdamas pasiimti SAVO pinigus turi bankui mokėti mokestį (nors turėtų būti atvirkščiai). O straipsnyje tai bandoma pateikti kaip grynųjų pinigų trūkumas.

Juk netgi pačiame straipsnyje pasakoma, kad be grynųjų pinigų neišsiversi, tad vienu ar kitu atveju vis tiek reikės juos nuiminėti. Kodėl tada tai yra grynųjų pinigų trūkumas? Čia bankinių kortelių trūkumas.

Tas pats galioja ir kitiems straipsnyje pateikiamiems argumentams- jei algą pasiiminėtumėm grynaisiais pinigais nereikėtų “liestis prie purvinų bankomatų”. Tad “purvini bankomatai” yra dar vienas didelis bankinių kortelių trūkumas, kuris bandomas pateikti kaip kortelių privalumas…

Ir tokių absurdiškų “pritempimų” straipsnyje gausu.

Tuo tarpu grynųjų privalumai pateikiami kaip abejotini (“sunku tvirtinti kaip yra iš tiesų”). Kad pinigus turint grynais geriau sekamos išlaidos – akivaizdu, apie tai daugiau buvo rašyta lietuviškoje blogosferoje, tik dabar nepamenu kur (man regis commonsense.lt rašė).

O jei dar pakalbėti iš kitos pusės – kiek bankinių kortelių aptarnavimas kainuoja pardavėjui? Kiek žinau kiekvienas pardavėjas norintis aptarnauti bankines korteles savo parduotuvėje moka mėnesinį mokestį už kiekvieną pardavimo tašką, plius dar reikia palikti apie 3% nuo parduotos sumos.

Todėl visokie tokie “skatinimai atsiskaityti elektroniniais pinigais” kvepia užsakyta bankų propaganda, o valstybės siekis riboti atsiskaitymus grynais – tai ne kas kitas kaip bankų siekis įstatymais užsitikrinti pajamas be jokios rizikos. Juk bankas įdiegdamas tokį tašką pas pardavėją niekuo nerizikuoja – nei prekes perka, nei darbuotojus samdo, tik pasiima savo “otkatą” nuo PARDAVIMŲ (net ne nuo pelno).

Piliečiu atžvilgiu tokie vyriausybės ribojimai būtų bankų reketo įteisinimas, nes priėmus ribojimus atsiskaitant grynaisiais kortelių turėjimo ir naudojimo įkainiai dar labiau išaugtų.

Sutinku, kad vyriausybei tenka nelengva užduotis kovoti su kontrabanda ir visa šešėline ekonomika, bet dėl to neturi kentėti paprasti piliečiai, o esant dabartinėmis sąlygomis daugiausia naudos turėtų ne visuomenė, o bankai.